|
研究所讀設計以及台灣設計工作問題?(20點)
大三的時候跨設計系選修，作品風評不錯
也有很喜歡創新的感覺
慢慢有想要研究所轉商業設計或視覺藝術設計(專長較偏平面)的念頭 可是碰到以下問題:
1.已經大四，現在學電腦對考研究所似乎太慢?作品集怎辦?也沒有參過設計比賽或證照?
2.美術轉設計有需要到補習班補習嗎?筆試或是術科考試需要?
3.台灣設計研究所幾乎都偏理論，對未來出去工作沒有太大幫助，人家不願請個碩士的設計者?
4.有些老師認為設計工作除非當個非常傑出有名的設計師，否則只能終日在人家底下做雜事一輩子，薪水非常低，設計是不好走的工作，尤其是美術系現在才要轉設計，十分慢的起步，哪個公司需要?
5.我覺得我是一個比較有創意點子的人，也比較在行[具象]的東西，但是對於用簡單線條構成複雜圖形的運用比較弱(EX常見的線條植物)，但是商品設計似乎很需要重樣的元素(EX名片)，請問是不是很不適合走[設計]?
6.因為是讀美術系，對設計科系所學其實不那麼全盤了解，我這樣冒失轉到設計，其實是一片茫然，不知從何下手，工作?學電腦?研究所? 請大家給我方向，謝謝!!
之前回答的專家說得都對
我再補充幾點
1. 在求知的過程中只要懷有理解力和虛心最重要就是熱情
你對設計有熱情嗎 在學校的學歷只是一個文憑 不足以代表社會地位，將來都是達人的社會 沒有說你17歲就大學畢業 人家會瞧不起你 哪麼牛頓高中就輟學了 建築師安滕忠雄之前也是拳擊手阿！
他之前懂建築嗎！只要你自己把設計產業弄清楚 這個產業的上游下游是誰需要設計師，設計師和藝術家有何不同，平面包裝設計師和平面視覺設計師有何不同?視覺傳達設計和商業設計有何不同 ?插畫是設計還是畫？等等。去書店或是圖書館翻翻書了解一下吧！
2. 以我做作品集的經驗，大多同學出國念設計研究所大學都不是學設計的。因為人是會變的，很多人都是因為以前就對話畫藝術有興趣而大膽的轉去念設計 所以你從美術轉去設計，只要學會 設計是一種服務是有客戶的，滿足客戶才收的到錢，藝術不是服務。你從美術轉到設計要學的專業的創意去滿足客戶，
這對那些大學念物理、哲學、戲劇、心理、化工的來說 你太輕鬆了
3. 作廣告的設計，進入廣告這個產業的狀況是很清楚的，設計師分超多種稱呼的每個稱呼都代表著他的年資和收入，和專業範圍 JD SD AAD AD(art director 創意總監）AD 是要靠多少年的經驗才到的了，他和娛樂產業中的演唱唱片產業一樣，行之有年，每個環節都有固定的行情價，就像5年的廣告設計師應該要有多少薪水一樣，到哪 都差不多，差在你有沒有出國過，你有沒有接過大case（像NIKE，SK-II這種客戶），你有沒有待過大廣告公司（像奧美，電通）罷了。
4. 沒錯 近幾年來台灣媒體把設計炒太兇了 所以現在是僧多粥少的時代，平面設計師薪水很底 不如7-11 fulltime 人員薪水，那你為什麼要念設計? 麥當勞 一個月full-time都比設計師多啦，為了錢直接轉行阿！
5. 任何產業都有最頂尖的人和最差的人，都看你自己的努力。
6. 藝術碩士有分 MA（Master of Art) or MFA(Master of Fine Art) ，設計管理Design Management學的主要偏向設計的方法、專案設計、管理、甚至市場行銷、溝通藝術等等，目的要訓練你成為創意的管理者和商業應用者，而不是設計視覺藝術內容的本身，簡單的說就是設計+管理啦，和藝術管理一樣、台灣本來就要多學學設計管理，今後去大陸才能帶領團隊，達成商業目標獲取利潤。
7. 台北有幾家知名的設計補習班，我都有接過他們學生來找我做作品集的經驗，我只有認為一點不太好而已，就是每屆的設計繪畫練習的題目都一樣畫的內容也都差不多，這樣不好因為學校老師不是笨蛋，看一年看不出來，看兩年就看出來是補習班教的。
8. 作品集就是要呈現最好的作品給老師看，每個老師的眼睛都是雪亮的，有沒有天分，一定會看出來，至於你有沒有設計的作品？難道作品會從天上吊下來嗎，現在一天到晚有多到出不清的大大小小的比賽，你可以嘗試看看阿，自己給自己題目練習阿，甚至參加大陸的設計比賽，這樣還可以為國爭光！
設計不是用說的是用做的！
No comments:
Post a Comment